Mit diesem Tweet reagierte die Initiative in Gedenken an Oury Jalloh‏ auf den Polizeieinsatz gegen ein an der Roten Flora in Hamburg angebrachtes Transparent, auf welchem zu lesen war: “Oury Jalloh, 7. Januar 2005, ERMORDET VON DEUTSCHEN POLIZISTEN”.

Die mit einem Häckchen versehenen Wortgruppen umreißen anschaulich, wie sich die letzten 13 Jahre für die Familie und Freund*innen von Oury Jalloh gestalteten. Von Beginn an kämpfte die Initiative in Gedenken an Oury Jalloh für die vollständige Aufklärung der Todesumstände. Sie protestierte, demonstrierte, stellte eigene Untersuchungen an, sammelte Geld, um eine Zweitautopsie des Leichnahms und ein Brandgutachten erstellen zu lassen.

“Es war eine kleine Gruppe von AktivistInnen, die während dieser ganzen Jahre als Einzige immer wieder auf das Offensichtliche hingewiesen und Aufklärung verlangt haben. Dafür haben sie einen hohen persönlichen Preis bezahlt.” (taz)

Denn von Anfang an waren sie massiver Repression durch die Polizei ausgesetzt. Aufgrund ständiger, anlassloser Ermittlungen wegen angeblichen Drogenhandels wurden Mouctah Bah, einem Freund Oury Jallohs, Ende 2005 die Lizenz zum Betrieb seines Internetcafés vom Ordnungsamt entzogen. Weitere Hausdurchsuchungen, rassistische Kontrollen und demütigende Praxen seitens der Polizei begleiteten die Aktivist*innen in den folgenden Jahren. Obwohl der Slogan “Oury Jalloh – das war Mord” von der Meinungsfreiheit gedeckt ist, griffen Polizeibeamte bei der Gedenkdemonstration am 7. Januar 2012 die Demonstrierenden massiv an. Mehrere Demonstrant*innen wurden teilweise schwer verletzt. Es folgten Prozesse wegen Beleidigung. Aktivist*innen wurden teilweise zu hohen Geldstrafen verurteilt.

Die massiven Einschüchterungsversuche haben ihr Ziel verfehlt. Die Initiative in Gedenken an Oury Jalloh hielt an ihrem Kampf für die Wahrheit und die Gerechtigkeit fest. Nachdem das bereits 2013 vorgelegte Brandgutachten zum Schluss kam, dass nur mithilfe von Brandbeschleunigern ein solches Brandbild, wie es die Zelle Nr. 5 zeigte, hervorgerufen haben konnen, trat im Oktober 2015 ein weiteres durch die Initiative beauftragtes internationales Gutachterteam mit Untersuchungsergebnissen vor die Presse. Auch diese Expert*innen kamen zu dem Schluss, dass eine dritte Person das Feuer entzündet haben muss. Die Staatsanwaltschaft Dessau reagierte darauf, indem sie eigene Brandversuche in Auftrag gab, die im August 2016 in Schmiedeberg (Sachsen) stattfanden. Unter Angaben fadenscheiniger Gründe wurden die Ergebnisse dieser Brandversuche der Öffentlichkeit lange vorenthalten.

Wie Monitor am 30.11.2017 berichtete, trafen sich Anfang Februar 2017 unter Ausschluss ebendieser die Staatsanwälte aus Dessau mit Brandexpert*innen, Toxikolog*innen, Rechtsmediziner*innen und Chemiker*innen. Danach änderte der Dessauer Oberstaatsanwalt Bittmann seine Meinung. In einem internen Schreiben vom 4. April 2017 spricht er von Mordverdacht und benennt Tatverdächtige. Kurz darauf wurde das Verfahren der Staatsanwaltschaft Dessau entzogen und nach Halle übergeben. Die Staatsanwaltschaft Halle stellt die Ermittlungen nach wenigen Monaten ein. Kurz danach gelangt das besagte interne Schreiben zum Fernseh-Magazin Monitor.

Dabei gibt es überhaupt keine neuen Erkenntnisse: Schon 2013 zeigte das Brandgutachten im Auftrag der Initiative, dass Oury Jalloh sich nicht selbst verbrannt haben konnte. Ebenso war längst bekannt, dass Oury Jalloh beim Ausbruch des Feuers wahrscheinlich bewusstlos oder tot war — weil die Obduktion keine Anzeichen von Stress und Panik finden konnte (es wurde kein Noradrenalin gefunden, siehe die Pressemitteilung der Initiative aus dem Jahr 2012). Zustand der Zelle, plötzlich aufgetauchtes Feuerzeug, Gutachten: Die Selbstmord-These war von Anfang an schwach und ist seit dem Engagement und den Recherchen der Initiative unhaltbar! Einzig: Die Kritik wurde jahrelang von People of Color und anderen Aktivist*innen vorgebracht und von den meisten liberalen Medien nicht für glaubhaft und relevant befunden wurden.

Besonders problematisch war die Berichterstattung über den Prozess gegen den diensthabenden Polizisten wegen fahrlässiger Tötung: Er solle den Feueralarm ignoriert haben, während Oury Jalloh in der Zelle verbrannte. Das Verfahren wurde bejubelt:

„Es kann nun niemand mehr sagen, dass die Justiz einen Skandal unter den Teppich kehrt. Im Gegenteil: sie hat den Teppich weggezogen“ (Süddeutsche Zeitung 2010)

Tatsächlich gab es dieses Verfahren aber nur auf Basis der Selbstmord-These: Oury Jalloh sei nicht geholfen worden, das wurde hier verhandelt und verurteilt, und kein Mordverdacht. Dieses Verfahren und die euphorische Berichterstattung haben also eher daran mitgewirkt, Fragen und Ermittlungen wegen Mordes zu verdrängen als sie aufzuklären.

Denn People of Color sind in den Medien nicht ausreichend repräsentiert, werden nicht ernst genommen, werden im Zweifel kriminalisiert. Spätestens seit der Selbstenttarnung des “Nationalsozialistischen Untergrunds” (NSU) muss auch Journalist*innen klar sein, dass den Verlautbarungen staatlicher Behörden mit kritischer Distanz zu begegnen ist (eine journalistische Selbstkritik).